NEWSpiracy Tutor Handbook LV

https://newspiracy.eu The project "NEWSpiracy" is co-funded by the Erasmus+ programme of the European Union. The content of NEWSpiracy is the sole responsibility of the project partners and neither the European Commission nor the Spanish Service for the Internationalisation of Education (SEPIE) is responsible for any use that may be made of the information contained therein. Project Number: 2022-1-ES01-KA220-HED-000089608 Pilsoniskā iesaiste Campo et al (2023) Simulācijas Samaras et al (2022) Atsauksmes Duron et al. (2006) Radošā drāma Uzunöz un Demirhan (2017) Kritiskās domāšanas kritēriji Laba kritiskā domāšana prasa pārzināt šādus deviņus intelektuālos standartus jeb kritiskās domāšanas kritērijus (Paul & Elder 2010): 2. tabula. Kritēriji, ko piemēro kritiskajai domāšanai Kritēriji Apraksts Novērtēšana un pārdomas 1. Skaidrība Šis standarts nosaka, ka informācija un idejas ir jāsniedz skaidri un precīzi, bez neskaidrībām un pārpratumiem. Lai panāktu skaidrību, ir svarīgi lietot precīzu valodu, izvairīties no žargona un abstraktiem jēdzieniem un skaidri definēt terminus. Vai jūs varētu precizēt? Vai jūs varētu sīkāk paskaidrot, ko jūs domājat? Vai jūs varētu sniegt kādu piemēru? 2. Precizitāte Šis standarts nosaka, ka informācijai un idejām jābūt faktiski pareizām un bez kļūdām vai izkropļojumiem. Lai panāktu precizitāti, ir svarīgi pārbaudīt faktus un informāciju, izmantot uzticamus avotus. Kā mēs to varētu pārbaudīt? Kā mēs varētu noskaidrot, vai informācija ir patiesa? Kā mēs to varam verificēt/ testēt? 3. Precizitāte Šis standarts paredz, ka informācija un idejas ir konkrētas un precīzas, bez liekām vai nebūtiskām detaļām. Lai panāktu precizitāti, ir svarīgi skaidri noteikt informācijas apjomu un fokusu, izmantot konkrētus piemērus un detaļas un izvairīties no vispārinājumiem. Vai jūs varētu būt konkrētāks? Vai jūs varētu sniegt man sīkāku informāciju? Vai jūs varētu būt precīzāks? 4. Atbilstība Šis standarts nosaka, ka informācijai un idejām jābūt tieši saistītām ar aplūkojamo jautājumu vai problēmu. Lai panāktu atbilstību, ir svarīgi noteikt galvenos jautājumus un problēmas, koncentrēties uz attiecīgo informāciju un izvairīties no uzmanības novēršanas. Kā tas ir saistīts ar šo problēmu? Kā tas ietekmē šo jautājumu? Kā tas mums palīdz risināt šo jautājumu? 5. Dziļums Šis standarts prasa, lai informācija un idejas tiktu padziļināti analizētas, rūpīgi izprotot pamatā esošos pieņēmumus, perspektīvas un sarežģījumus. Lai sasniegtu dziļumu, ir svarīgi izpētīt vairākus viedokļus, apsvērt pamatā esošos pieņēmumus un analizēt informācijas sekas. Kādi faktori to apgrūtina? Kādi ir daži no šī jautājuma sarežģījumiem? Kādas ir dažas no grūtībām, kas mums jārisina? 6. Plašums Šis standarts prasa, lai informācija un idejas tiktu aplūkotas no vairākiem skatupunktiem, nodrošinot visaptverošu izpratni par jautājumu vai problēmu. Lai panāktu plašumu, ir svarīgi apsvērt alternatīvus Vai mums uz to ir jāskatās no citas perspektīvas? Vai mums ir jāņem vērā cits viedoklis?